Медицинский Вестник Эребуни 1-4.2005 (21-24)
Исследование влияния теразосина и финастерида на основные динамические показатели и индексы в комплексе с интермиттирующей андрогенной блокадой при высокодифференцированном раке простаты
Ключевые слова: рак простаты, интермиттирующая андрогенная блокада, α1-адреноблокаторы, теразосин,
ингибиторы 5α-редуктазы, финастерид, урофлоуметрия
В настоящее время кроме мониторинга течения РПЖ с определением размеров первичной опухоли и ее метастазов, а также уровней щелочной, кислой, простатической кислой фосфатазы и простат-специфического антигена сыворотки весьма информативным и важным методом оценки качества жизни и степени коррекции уродинамики являются индексы урофлоуметрии, IPSS (международная шкала простатических симптомов) и QoL (качество жизни) .
Цель исследования: провести сравнительную оценку эффективности α1-блокатора теразосина и ингибитора 5α-редуктазы финастерида в нормализации динамических показателей у пациентов с высокодифференцированным РПЖ, получающих интермиттирующую андрогенную блокаду. Имеются новые данные о возможном влиянии α1-блокаторов и ингибиторов 5α-редуктазы на течение опухолевого процесса предположительно путем усиления апоптоза [1–15].
Материал и методы. В период 1999–2003гг. были зарегистрированы – I группа (n=15) получающих флутамид и теразосин после билатеральной орхэктомии; II группа (n=13) получающих флутамид и финастерид после билатеральной орхэктомии и III, контрольная, группа (n=33) получающих монотерапию флутамидом после билатеральной орхэктомии. Количество пациентов с местнораспространенным (T3-4N0M0) и метастатическим (T3-4N1M1) было установлено в равноценном соотношении.
В нашем исследовании мониторинг влияния воздействия α1-блокатора помимо выживаемости также и на уродинамику и общее состояние проводился среди больных РПЖ по степени изменения вышеуказанных индексов до и после лечения. Данные результатов лечения высокодифференцированного (сумма Gleason <7) РПЖ сочетанием флутамид + теразосин приведены в табл.1.
Таблица 1
Результаты лечения высокодифференцированного РПЖ у больных I группы

Стабилизации показателей IPSS удалось достичь у пяти (33.3%) и у двух (13.3%) больных в течение четырех и пяти месяцев соответственно, у двух (13.3%) в течение семи и восеми месяцев, а у одного (6.7%) – 11 месяцев. Среднее время стабилизации 7±1.2 месяцев.
Таким образом, сочетанием флутамид + теразосин достигается объективное повышение УИ в 10 (66.7%) случаях, тогда как стабилизации IPSS в 5 (33.3%), разница статистически не достоверна (р< 0.1). Больные с объективным повышением УИ в среднем находятся в ремиссии 16±2.7 месяцев, тогда как в состоянии стабилизации– 7±1.2 месяцев. Разница достоверна (р<0.01). Более продолжительная ремиссия повлияла и на индекс QoL больных, среднее QoL среди пациентов после достигнутой объективной регрессии 32.5±7.8 месяцев, при стабилизации– 13±0.8 месяцев, разница статистически достоверна (р<0.05).
Среднее время повышения УИ для всей группы 13.5±2 месяцев. В периоде стабилизации РПЖ общее состояние больных заметно улучшается, что подчеркивает эффект от проведенного лечения.
Во II группе больных лечение проводили комбинацией флутамид + финастерид. Результаты лечения больных II группы с высокодифференцированным РПЖ приведены в табл. 2.
Таблица 2
Результаты лечения высокодифференцированного РПЖ у больных II группы

Из приведенных в табл. 2 данных видно, что в режиме сочетания флутамида с финастеридом добились объективного повышения УИ у восьми (61.5%) пациентов. Сроки повышения УИ среди больных после эффективной интермиттирующей гормонотерапии составили: у одного (7.7%) десять месяцев, у семерых (53.8%) более пятнадцати месяцев. Среднее время повышения УИ для больных РПЖ с объективной регрессией составило 24.6±3.4 месяцев. Стабилизация показателя IPSS достигнута у одного (7.7%) больного в течение четырех месяцев, у двух (15.4%) – восьми месяцев, а двое (15.4%) были в этом состоянии девять и одиннадцать месяцев соответственно. Среднее время стабилизации 8±1.1 месяцев.
Таким образом, сочетанием α1-блокатора теразосина с нестероидным антиандрогеном флутамидом достигается объективное повышение УИ в 61.5% случаев, а стабилизация IPSS в 38.5%. (р<0.5). Больные с объективным повышеним УИ живут в среднем 24.6±3.4 месяцев, тогда как со стабилизацией IPSS 8±1.1 месяцев; разница достоверна (р<0.001).
Количество объективного повышения УИ и стабилизации IPSS в конечном счете влияет на индекс QoL больных. Для пациентов с объективной регрессией QoL медиана была 36±6 месяцев, тогда как после достигнутой стабилизации – 17.8±0.6 (р<0.001). Среднее снижение QoL для всей группы длится 18.8±2.9 месяцев. Результаты лечения высокодифференцированного РПЖ больных монотерапией флутамидом приведены в табл. 3.
Таблица 3
Результаты лечения высокодифференцированного РПЖ у больных III группы

В монотерапии флутамидом объективного повышения УИ достигли у 18 (54.5%) больных, из них у двух (6.1%) это состояние продолжалось семь и восемь месяцев соответственно. У 12 больных (36.4%) понижение IPSS длилось от девяти до двенадцати месяцев. Средняя длительность снижения IPSS – 10±8 месяцев. Флутамид вызвал стабилизацию времени повышения УИ у 13 (39.4%) больных. Один (3.3%) из 13 пациентов в периоде стабилизации находился пять месяцев, семеро (21.3%) – от шести до девяти месяцев, пятеро (15.1%) – в течение года. Средняя продолжительность стабилизации 9.4±0.7 месяцев. Двое (6.1%) больных не отреагировали на лечение флутамидом.
Таким образом, флутамидом в монотерапии больных высокодифференцированным РПЖ достигается объективное повышение УИ в 54.5% случаев стабилизация УИ в 39.4% случаев. (р<0.5). После достигнутой объективной регрессии IPSS среднее – 10±8 месяцев. Для всей III группы больных среднее повышение УИ длилось 10±0.6 месяцев, медиана регрессии IPSS – 17.4±0.8 месяцев. Сравнительная оценка эффективности лечения высокодифференцированного РПЖ в зависимости от применяемых лекарственных препаратов. Результаты лечения высокодифференцированного РПЖ в зависимости от примененных агентов в комбинации с антиандрогенами, α1-блокатором и ингибитором 5α-редуктазы приведены в табл. 4 и на рис. 1, 2.
Таблица 4
Сравнительная оценка результатов лечения высокодифференцированного РПЖ в зависимости от применяемых препаратов




Рис. 1.Динамика показателей индексов в месяцах.
Групповое усредненное урофлоуметрического индекса
Группа I. (флутамид + теразосин)


Рис. 2.Результаты лечения высокодифференцированного РПЖ в зависимости от примененных агентов в комбинации с теразосином и финастеридом. Общее состояние и качество жизни.


Группа II. (флутамид + финастерид) Группа III. (Монотерапия флутамидом)
Лечение больных в интермиттирующем режиме проводили в I группе сочетанием флутамид+теразосин, тогда как у больных II группы комбинацией флутамид + финастерид, в группе III больные принимали только флутамид.
Результаты. Анализ проведенного лечения высокодифференцированного РПЖ показал, что эффекта от сочетания флутамид+теразосин в виде объективного повышения УИ достигли у 10 (66.7%) из 15 больных. Сочетанием флутамид+финастерид объективного повышения УИ достигли у восьми (61.5%) из тринадцати больных. Флутамидом в монотерапии объективного повышения УИ добились у 18 (54.5%) из 33 больных. Достигнутый объективный эффект в зависимости от лечения между группами достоверен (р<0.002). В группе, принимавшей флутамид, 90% больных ранее не лечились, тогда как в других группах более 50% составляли пациенты с эстрогенорезистентным РПЖ, что также повлияло на непосредственные результаты лечения.
Количество больных со стабилизацией УИ составило 33.3 и 38.5% в первых двух группах и 39.4% в III группе. Анализ сроков продолжительности повышения УИ показал, что после лечения комбинацией флутамид + финастерид медиана повышения УИ в I и II группах составила 25.8±4.9 и 29.1±4.5 месяцев соответственно, тогда как в группе III – 17.4±0.8 месяцев. Разница статистически достоверна (р<0.02). Выживаемость больных соответствует продолжительности регрессии IPSS, так в I группе среднее время регрессии было 13.5±2 месяцев, во II и III группах – 18.8±2.9 и 10±0.6 месяцев соответственно.
Таким образом, проведенные исследования позволили убедиться в том, что при лечении высокодифференцированной РПЖ желательно применять сочетание фармакологической или хирургической кастрации и/или антиандрогенов в интермиттирующем режиме с α1-блокаторами и ингибиторами 5α-редуктазы. При этом преследуется как основная цель – улучшение показателей уродинамики и индексов качества жизни (IPSS, QoL), так и, в перспективе, вклад в объективную регрессию опухолевого роста.
Приведенные данные исследований показали, что более высокие результаты можно получить при проведении комбинированной интермиттирующей антиандрогенной блокады с α1-блокатором теразосином, а более протяженную стабилизацию показателей урофлоуметрического и IPSS - индексов при комбинации флутамида с ингибитором 5α-редуктазы финастерид.
Литература
- Andersson K.E., Lepor H., Wyllie M.G. Prostatic alpha 1- adrenoreceptors and uroselectivity, Prostate, 1997; 30: 202-215.
- Beduschi M.C., Beduschi R., Oesterling J.E. Alpha-blockade therapy for benign prostatic hyperplasia: from a nonselective to a more selective alpha 1 - adrenergic antagonist, Urology, 1998; 51: 861-872.
- Bruckheimer E.M., Kyprianou N. Apoptosis in prostate carcinogenesis. A growth regulator and a therapeutic target, Cell Tissue Res., 2000; 301: 153-162.
- Caine M. Alpha-adrenergic mechanisms in dynamics of benign prostatic hypertrophy, Urology, 1998; 32: 16-20.
- Caine M., Pfau A., Pelberg S. The use of alpha-adrenergic blockers in benign prostatic hyperplasia, Br. J. Urol., 1976; 48: 255-263.
- Caine M., Raz S., Zeigler M. Adrenergic and cholinergic receptors in the human prostate, prostatic capsule and bladder neck, Br. J. Urol., 1975; 47: 193-202.
- Cal C. et al. Doxazosin. A new cytotoxic agent for prostate cancer? BJU Intl., 2000; 85: 672-675.
- Chapple C.R. et al. Alpha 1-adrenoreceptor subtypes in the human prostate, Br. J. Urol., 1994; 74: 585-589.
- Chon J.K. et al. α1- adrenoreceptor antagonists terazosin and doxazosin induce prostate apoptosis without affecting all proliferation in patients with benign prostatic hyperplasia, J. Urol., 1999; 161: 2002-2008.
- Kirby R.S. Doxazosin in treatment of the lower urinary tract, In: Kirby R.S., McConnel J.D., Fitzpatrick J.M., Roeherborn C.G., Boyle P. (eds). Textbook of Benign Prostatic Hyperplasia. ISIS Medical Media: Oxford, 1996.
- Kyprianou N. and Isaacs J.T. Activation of programmed cell death in the rat ventral prostate after castration, Endocrinology, 1988, 122, 552-62.
- Kyprianou N. et al. Induction of prostatic apoptosis by doxazosin in benign prostatic hyperplasia, J. Urol., 1998; 159: 1810-1815.
- Kyprianou N. Role of apoptosis in development of benign prostatic hyperplasia (BPH) and prostate cancer: clinical significance in diagnosis and treatment. In: Naz R.N. (ed). Prostate: Basic and Clinical Aspects. CRC Press: Inc Boca Raton, F.L., 1997, p. 181-199.
- Kyprianou N., Bains A.K., Jacobs S.C. Induction of apoptosis in androgen-independent human prostate cancer cells undergoing thymineless death, Prostate, 1994; 25: 66-75.
- Kyprianou N., Benning C.M. Suppression of human prostate cancer cell growth
24.03.2005 Читайте также
САМЫЕ ЧИТАЕМЫЕ СТАТЬИ
-
Нормы роста и веса детей – данные ВОЗ
-
Зеленые выделения из влагалища: причины и лечение
- Анатомо-физиологические особенности дыхательной системы у детей
-
Насморк с кровью: причины симптома и способы лечения
-
Empowerment over charity: How surgeons turned Armenia’s tragedy into an opportunity
- Анатомо-физиологические особенности сердечно-сосудистой системы у детей
- Выбор реконструкции пищеварительного тракта pосле гастрэктомии (oбзор литературы)
- Vitrectomy with removal of the posterior hyaloid membrane with perfluorooctane usage in chronic diabetic macular edema
- Анатомо-физиологические особенности пищеварительной системы у детей
- Анатомо-физиологические особенности мочевыделительной системы у детей
- Сравнительная характеристика параметров функции внешнего дыхания (обзор литературы)
- Современные представления о норме и патологических отклонениях размеров восходящей аорты при приобретенных пороках сердца
- Анатомо-физиологические особенности детей
- Анатомо-физиологические особенности костно-мышечной системы у детей
-
Что можно и что нельзя делать после удаления аппендицита
- Паллиативная химиотерапия рака: основные понятия и особенности (oбзор литературы)
-
Nobel Prize Awarded for Research About Temperature and Touch
-
Увеличенные яичники: симптомы, причины и лечение
-
Новейшие достижения онкологии в МЦ «Наири»: интервью с Артемом Степаняном. nairimed.com
-
Как снизить риск инсульта. erebunimed.com
-
О чем говорит головная боль за ухом? Причины, симптомы и лечение
-
Гломус-опухоли пальцев. Описание случая
-
Характер мужчины проявляется в выборе позы для секса
-
Армянская ассоциация медицинского туризма (ААМТ)
-
Желтые выделения из влагалища: причины и лечение
-
Patient Experience: Theory and Practice
-
Рвота у ребенка без температуры: возможные причины
- Применение летрозола для стимуляции овуляции
-
7th Euro-Caucasian Congress of Cardiology kicks off in Yerevan
- Применение противоспаечных средств в профилактике спаечной болезни живота (oбзор литературы)
- Врожденные аномалии и пороки развития
-
Как избавиться от лямблий — 25 эффективных рецептов народной медицины
-
КАТИОНОРМ – представитель нового поколения искусственных слез для симптоматической терапии синдрома “сухого глаза”
-
Арам Бадалян: Родинку трогать нельзя?
-
Компресс при ангине: будет ли полезным прогревание горла?
-
Вздутие живота при месячных: 7 способов справиться с неприятным ощущением
-
Лечение марганцовкой
-
Онкология является самой быстроразвивающейся отраслью медицины: интервью с Левоном Бадаляном
- Ахиллопластика в детской ортопедии (обзор литературы)
- Некоторые новые подходы к системной терапии метипредом больных ревматоидным артритом













Научная медицина
Болезни
Традиционная медицина
Здоровый образ жизни
Косметология
Медицинское право
Алгоритмы, тесты
Цифры, факты, случаи
Историческая хроника
Афоризмы
Карьерная лестница
Дети
Женщина
Мужчина
Рейтинговая система