Med-Practic
Посвящается выдающемуся педагогу Григору Шагяну

События

Анонс

У нас в гостях

Aктуальная тема

 

Медицинский Вестник Эребуни 1-4.2005 (21-24)

Исследование влияния теразосина и финастерида на основные динамические показатели и индексы в комплексе с интермиттирующей андрогенной блокадой при высокодифференцированном раке простаты

Ключевые слова: рак простаты, интермиттирующая андрогенная блокада, α1-адреноблокаторы, теразосин,

ингибиторы 5α-редуктазы, финастерид, урофлоуметрия

В настоящее время кроме мониторинга течения РПЖ с определением размеров первичной опухоли и ее метастазов, а также уровней щелочной, кислой, простатической кислой фосфатазы и простат-специфического антигена сыворотки весьма информативным и важным методом оценки качества жизни и степени коррекции уродинамики являются индексы урофлоуметрии, IPSS (между­на­родная шкала простатических симптомов) и QoL (качество жизни) .

 

Цель исследования: провести сравнитель­ную оценку эффективности α1-блокатора тера­зосина и ингибитора 5α-редуктазы финас­те­рида в нормализации динамических показа­те­лей у пациентов с высокодифференци­рован­ным РПЖ, получающих интермиттирующую андрогенную блокаду. Имеются новые данные о возможном влиянии α1-блокаторов и ингиби­то­ров 5α-редуктазы на течение опухолевого про­цес­са предположительно путем усиления апоптоза [1–15].

 

Материал и методы. В период 1999–2003гг. были зарегистрированы – I группа (n=15) по­лу­чающих флутамид и теразосин после била­тераль­ной орхэктомии; II группа (n=13) полу­чающих флутамид и финастерид после би­ла­теральной орхэктомии и III, контрольная, груп­па (n=33) получающих монотерапию флу­та­мидом после билатеральной орхэктомии. Количество пациентов с местнораспространен­ным (T3-4N0M0) и метастатическим (T3-4N1M1) было установлено в равноценном со­отношении.

 

В нашем исследовании мониторинг влияния воздействия α1-блокатора помимо выжи­вае­мос­ти также и на уродинамику и общее состо­я­ние проводился среди больных РПЖ по сте­пени изменения вышеуказанных индексов до и пос­ле лечения. Данные результатов лечения вы­сокодифференцированного (сумма Gleason <7) РПЖ сочетанием флутамид + теразосин приведены в табл.1.


 

Таблица 1


Результаты лечения высокодифференцированного РПЖ у больных I группы

 

 


Стабилизации показателей IPSS удалось достичь у пяти (33.3%) и у двух (13.3%) боль­ных в течение четырех и пяти месяцев со­ответ­ственно, у двух (13.3%) в течение семи и вос­еми месяцев, а у одного (6.7%) – 11 мес­я­цев. Среднее время стабилизации 7±1.2 мес­яцев.

Таким образом, сочетанием флутамид + теразосин достигается объективное повы­ше­ние УИ в 10 (66.7%) случаях, тогда как стаби­ли­зации IPSS в 5 (33.3%), разница статисти­чес­ки не достоверна (р< 0.1). Больные с объ­ек­тив­ным повышением УИ в среднем наход­ят­ся в ремиссии 16±2.7 месяцев, тогда как в сос­тоя­нии стабилизации– 7±1.2 месяцев. Раз­ни­ца достоверна (р<0.01). Более продолжи­тельная ремиссия повлияла и на индекс QoL больных, среднее QoL среди пациентов после достигнутой объективной регрессии 32.5±7.8 месяцев, при стабилизации– 13±0.8 месяцев, разница статистически достоверна (р<0.05).

 

Среднее время повышения УИ для всей груп­пы 13.5±2 месяцев. В периоде стабили­за­ции РПЖ общее состояние больных заметно улучшается, что подчеркивает эффект от прове­денного лечения.

Во II группе больных лечение проводили комбинацией флутамид + финастерид. Резуль­таты лечения больных II группы с высокодиф­ференцированным РПЖ приведены в табл. 2.


 

Таблица 2


Результаты лечения высокодифференцированного РПЖ у больных II группы

 

 

 


Из приведенных в табл. 2 данных видно, что в режиме сочетания флутамида с финас­тери­дом добились объективного повышения УИ у восьми (61.5%) пациентов. Сроки повы­шения УИ среди больных после эффективной интермиттирующей гормонотерапии составили: у одного (7.7%) десять месяцев, у семерых (53.8%) более пятнадцати месяцев. Среднее время повышения УИ для больных РПЖ с объективной регрессией составило 24.6±3.4 месяцев. Стабилизация показателя IPSS достигнута у одного (7.7%) больного в течение четырех месяцев, у двух (15.4%) – восьми мес­яцев, а двое (15.4%) были в этом состо­янии девять и одиннадцать месяцев со­ответственно. Среднее время стабилизации 8±1.1 месяцев.

 

Таким образом, сочетанием α1-блокатора теразосина с нестероидным антиандрогеном флутамидом достигается объективное повы­шение УИ в 61.5% случаев, а стабилизация IPSS в 38.5%. (р<0.5). Больные с объективным повышеним УИ живут в среднем 24.6±3.4 мес­яцев, тогда как со стабилизацией IPSS 8±1.1 месяцев; разница достоверна (р<0.001).

 

Количество объективного повышения УИ и стабилизации IPSS в конечном счете влияет на индекс QoL больных. Для пациентов с объек­тив­ной регрессией QoL медиана была 36±6 месяцев, тогда как после достигнутой стабили­за­ции – 17.8±0.6 (р<0.001). Среднее сни­жение QoL для всей группы длится 18.8±2.9 мес­яцев. Результаты лечения вы­со­ко­диф­ферен­ци­ро­ванного РПЖ больных моно­терапией флутамидом приведены в табл. 3.

 

Таблица 3


Результаты лечения высокодифференцированного РПЖ у больных III группы

 

 

 

 

В монотерапии флутамидом объективного повышения УИ достигли у 18 (54.5%) боль­ных, из них у двух (6.1%) это состояние про­дол­жалось семь и восемь месяцев соответст­вен­но. У 12 больных (36.4%) понижение IPSS длилось от девяти до двенадцати месяцев. Средняя длительность снижения IPSS – 10±8 мес­яцев. Флутамид вызвал стабилизацию времени повышения УИ у 13 (39.4%) больных. Один (3.3%) из 13 пациентов в периоде стабилизации находился пять месяцев, семеро (21.3%) – от шести до девяти месяцев, пятеро (15.1%) – в течение года. Средняя продолжи­тель­ность стабилизации 9.4±0.7 месяцев. Двое (6.1%) больных не отреагировали на лечение флутамидом.

 

Таким образом, флутамидом в монотерапии больных высокодифференци­ро­ван­ным РПЖ достигается объективное повы­шение УИ в 54.5% случаев стабилизация УИ в 39.4% случаев. (р<0.5). После достиг­нутой объективной регрессии IPSS среднее – 10±8 мес­яцев. Для всей III группы больных среднее повышение УИ длилось 10±0.6 месяцев, меди­ана регрессии IPSS – 17.4±0.8 месяцев. Срав­ни­тельная оценка эффективности лечения высокодифференцированного РПЖ в зависи­мос­ти от применяемых лекарственных препа­ра­тов. Результаты лечения высокодиф­фе­рен­ци­рованного РПЖ в зависимости от при­ме­нен­ных агентов в комбинации с антиандроге­на­ми, α1-блокатором и ингибитором 5α-редуктазы приведены в табл. 4 и на рис. 1, 2.


Таблица 4


Сравнительная оценка результатов лечения высокодифференцированного РПЖ в зависимости от применяемых препаратов

 

 

 

 



Рис. 1.Динамика показателей индексов в месяцах.

Групповое усредненное урофлоуметрического индекса

Группа I. (флутамид + теразосин)

 

 

 

Рис. 2.Результаты лечения высоко­диф­ференцированного РПЖ в зависимости от примененных аген­тов в комбинации с теразосином и финастеридом. Общее состояние и качество жизни.

 

 


Группа II. (флутамид + финастерид) Группа III. (Монотерапия флутамидом)



Лечение больных в интермиттирующем ре­жиме проводили в I группе сочетанием флу­та­мид+теразосин, тогда как у больных II груп­пы комбинацией флутамид + финастерид, в груп­пе III больные принимали только флу­та­мид.

Результаты. Анализ проведенного лечения высокодифференцированного РПЖ показал, что эффекта от сочетания флутамид+тера­зосин в виде объективного повышения УИ достигли у 10 (66.7%) из 15 больных. Соче­тани­ем флу­тамид+финастерид объективного повы­ше­ния УИ достигли у восьми (61.5%) из тринад­ца­ти боль­ных. Флутамидом в монотера­пии объ­ек­тив­­ного повышения УИ добились у 18 (54.5%) из 33 больных. Достигнутый объек­тив­ный эф­фект в зависимости от лечения между груп­пами достоверен (р<0.002). В группе, прини­мав­шей флутамид, 90% боль­­­ных ранее не ле­чи­лись, тогда как в других груп­пах более 50% составляли пациенты с эстро­геноре­зистентным РПЖ, что также пов­ли­яло на непосредственные результаты ле­че­ния.

 

Количество больных со стабилизацией УИ составило 33.3 и 38.5% в первых двух группах и 39.4% в III группе. Анализ сроков продо­л­жи­­­тель­ности повышения УИ показал, что после лечения комбинацией флутамид + финастерид медиана повышения УИ в I и II группах соста­вила 25.8±4.9 и 29.1±4.5 месяцев соответ­ствен­­но, тогда как в группе III – 17.4±0.8 мес­я­цев. Разница статистически достоверна (р<0.02). Выживаемость больных соответству­ет продолжительности регрессии IPSS, так в I груп­пе среднее время регрессии было 13.5±2 мес­яцев, во II и III группах – 18.8±2.9 и 10±0.6 месяцев соответственно.

 

Таким образом, проведенные исследования позволили убедиться в том, что при лечении высокодифференцированной РПЖ желатель­но применять сочетание фармакологической или хирургической кастрации и/или анти­андро­генов в интермиттирующем режиме с α1-блокаторами и ингибиторами 5α-редуктазы. При этом преследуется как основная цель – улуч­шение показателей уродинамики и ин­дек­сов качества жизни (IPSS, QoL), так и, в перс­пек­­тиве, вклад в объективную регрессию опу­хо­левого роста.

 

Приведенные данные исследований пока­за­ли, что более высокие результаты можно по­лу­чить при проведении комбинированной интер­мит­тирующей антиандрогенной блокады с α1-бло­ка­тором теразосином, а более протя­жен­­ную стаби­ли­зацию показателей урофло­уме­три­­ческого и IPSS - индексов при комби­на­ции флу­тамида с ингибитором 5α-редуктазы финастерид.

 

Литература

 

  1. Andersson K.E., Lepor H., Wyllie M.G. Prosta­tic alpha 1- adrenoreceptors and uro­selec­ti­­vity, Pros­tate, 1997; 30: 202-215.
  2. Beduschi M.C., Beduschi R., Oesterling J.E. Alpha-blockade therapy for benign prostatic hyperplasia: from a nonselective to a more selective alpha 1 - adrenergic antagonist, Uro­lo­gy, 1998; 51: 861-872.
  3. Bruckheimer E.M., Kyprianou N. Apoptosis in prostate carcinogenesis. A growth regulator and a therapeutic target, Cell Tissue Res., 2000; 301: 153-162.
  4. Caine M. Alpha-adrenergic mechanisms in dyna­mics of benign prostatic hypertrophy, Urology, 1998; 32: 16-20.
  5. Caine M., Pfau A., Pelberg S. The use of alpha-adrenergic blockers in benign prostatic hyper­plasia, Br. J. Urol., 1976; 48: 255-263.
  6. Caine M., Raz S., Zeigler M. Adrenergic and cholinergic receptors in the human prostate, pros­tatic capsule and bladder neck, Br. J. Urol., 1975; 47: 193-202.
  7. Cal C. et al. Doxazosin. A new cytotoxic agent for prostate cancer? BJU Intl., 2000; 85: 672-675.
  8. Chapple C.R. et al. Alpha 1-adrenoreceptor subty­pes in the human prostate, Br. J. Urol., 1994; 74: 585-589.
  9. Chon J.K. et al. α1- adrenoreceptor antagonists terazosin and doxazosin induce prostate apoptosis without affecting all proliferation in patients with benign prostatic hyperplasia, J. Urol., 1999; 161: 2002-2008.
  10. Kirby R.S. Doxazosin in treatment of the lower urinary tract, In: Kirby R.S., McConnel J.D., Fitzpatrick J.M., Roeherborn C.G., Boyle P. (eds). Textbook of Benign Prostatic Hyperplasia. ISIS Medical Media: Oxford, 1996.
  11. Kyprianou N. and Isaacs J.T. Activation of programmed cell death in the rat ventral prostate after castration, Endocrinology, 1988, 122, 552-62.
  12. Kyprianou N. et al. Induction of prostatic apoptosis by doxazosin in benign prostatic hyperplasia, J. Urol., 1998; 159: 1810-1815.
  13. Kyprianou N. Role of apoptosis in development of benign prostatic hyperplasia (BPH) and prostate cancer: clinical significance in diagnosis and treatment. In: Naz R.N. (ed). Prostate: Basic and Clinical Aspects. CRC Press: Inc Boca Raton, F.L., 1997, p. 181-199.
  14. Kyprianou N., Bains A.K., Jacobs S.C. Inducti­on of apoptosis in androgen-independent human prostate cancer cells undergoing thymineless death, Prostate, 1994; 25: 66-75.
  15. Kyprianou N., Benning C.M. Suppression of human prostate cancer cell growth

Автор. А.А. Мурадян ЕрГМУ им. М. Гераци
Источник. Научно-Практический Медицинский Журнал “Медицинский вестник Эребуни”, 2.2005 (23), 57-62
Информация. med-practic.com
Авторские права на статью (при отметке другого источника - электронной версии) принадлежат сайту www.med-practic.com
Share |

Вопросы, ответы, комментарии

Читайте также

САМЫЕ ЧИТАЕМЫЕ СТАТЬИ