Рак шейки матки: риск развития определит исследование мочи

Опасные изменения в тканях шейки матки можно выявлять и без цитологического мазка, который необходимо регулярно сдавать всем женщинам. Внедрение нового метода позволит обследовать значительное количество больных и своевременно выявлять опухоли.

Цитологический мазок или мазок Папаниколау позволяет эффективно выявлять женщин, у которых развиваются изменения в клетках шейки матки, которые можно квалифицировать как предрак или рак в начальной стадии.

Однако в силу разных причин даже в странах с развитой медициной охват женщин такими цитологическими исследованиями не превышает 80%. В результате рак шейки матки часто остается нераспознанным до поздних стадий, что снижает шансы на успех лечения.

Женщины, особенно молодого возраста, часто отказываются идти в женскую консультацию «на мазок», мотивируя это тем, что у них нет на это времени, а также тем, что процедура цитологического мазка (соскабливание клеток) может быть неприятной и болезненной.

В связи с этим в последнее время ученые все чаще пытаются найти альтернативный метод, который позволял бы с достаточной точностью определять женщин с повышенным риском развития рака шейки матки.

Одним из таких методов может стать исследование мочи на папилломавирусы – именно ВПЧ являются причиной рака шейки матки почти в 90% случаев.

При появлении аномальных клеток в ткани шейки матки в моче очень часто возрастает концентрация папилломавирусов, что можно использовать для скрининга на рак.

Британские ученые из Лондонской школы медицины и стоматологии (London School of Medicine and Dentistry) провели сравнение точности этого метода и классического метода с использованием теста Папаниколау.

Авторы сообщают, что анализ мочи позволял вывить от 87% до 94% опасных изменений в тканях шейки матки, что хотя и ниже чем точность цервикального мазка, но вполне приемлемо для массового скрининга.

Внедрение этого метода приведет к улучшению ранней диагностики рака шейки матки – отнести мочу в лабораторию на анализ проще и психологически легче, чем пойти «на мазок» в консультацию.

Вопросы, ответы, комментарии