Вопросы теоретической и клинической медицины 1.2012
Notice: Trying to access array offset on value of type null in /home/med-practic.com/public_html/classes/function.php on line 919
Современные подходы к оценке качества сестринской помощи
Актуальность проблемы
Мировой опыт показывает, что огромный потенциал повышения эффективности оказания медицинской помощи заложен в реформировании сестринского дела [1,3]. Все чаще рассматривается оценка качества сестринской помощи и системный подход к деятельности медсестры, вклад сестринской помощи для достижения положительных результатов лечебно-диагностического процесса [2,4,6]. Однако, повышение профессиональной роли, расширение круга обязанностей и полномочий требует и повышения ответственности за оказываемую помощь, усиления контроля и оценки деятельности сестринского персонала. Вопросы оценки качества медицинской помощи достаточно широко освещены в отечественной и зарубежной литературе, все чаще появляются работы, посвященные изучению проблемы управления качеством сестринской деятельности, так как средний медперсонал является неотъемлемым участником лечебно-диагностического процесса [3.5]. Эффективный контроль необходим для систематического выявления и анализа отклонений и дефектов, принятия мер по их устранению.
Цель исследования - научное обоснование и разработка модели контроля и оценки качества деятельности сестринского персонала.
Материал и методы исследования
Исследование проводилось на базе МЦ Малатия. Для оценки значимости факторов, определяющих результаты деятельности сестринской службы, использован социологический метод, метод экспертной оценки. Разработаны анкеты и проведено анкетирование медицинских сестер. В исследовании приняли участие 145 мед. сестры. Статистическая обработка данных проведена с использованием программ Statistica for Windows XP; Microsoft Excel.
Результаты исследования
Абсолютное большинство опрошенных (91,5%) уверены, что процесс обеспечения высокого качества сестринских услуг неразрывно связан с процессом контроля и оценки деятельности сестринского персонала. 8,1% респондентов ответили, что эти процессы связаны лишь косвенно, и только 0,4% считают, что они не связаны между собой. 92,1% согласились, что процесс контроля и оценки деятельности сестринского персонала многопрофильного ЛПУ нуждается в систематизации и выработке единых подходов. Не известны никакие методики контроля и оценки деятельности сестринского персонала ЛПУ- 20,9%, 36,7% не располагают подобной информацией. Лишь 42,4% известны такие методики, из которых 8,6% уверены, что не существует методик контроля и оценки деятельности сестринского персонала достаточно объективных и охватывающих все уровни и направления деятельности сестринской службы, 14,8% не располагает подобной информацией и только 17% опрошенных знают подобные методики. Большинство опршенных (60,5%) - ответили, что в случае появления научно обоснованной системы контроля и оценки деятельности сестринского персонала, охватывающей все уровни и направления деятельности сестринской службы, готовы внедрять ее только в случае если она будет простой и структурированной. На вопрос внедрены ли в ЛПУ внутрен-ние стандарты (методические рекомендации, инструкции, протоколы и т.п.) проведения сестринских манипуляций 29,4% респондентов ответили, что внедрены по всем применяемым манипуляциям, 54,9%, что только по некоторым манипуляциям,15,7% - ответили, что не внедрены. Более половины опрошенных (56,4%), считают, что минимально допустимая укомплектованность сестринских ставок физическими лицами, для обеспечения качественного выполнения сестринским персоналом своих обязанностей - это 70 - 90%, 34,7% - свыше 90% и лишь 8,9 % допускают укомплектованность менее 70 % (рис.1).
Рис. 1. Распределение ответов респондентов о минимальной укомплектованности сестринских ставок физическими лицами
По мнению 28,4% опрошенных - оценка деятельности каждой медицинской сестры стационара должна проводиться 1 раз в 3 месяца, 26,3% - 1 раз в месяц, 23,8% - 1 раз в 6 месяцев, 20,5-1 раз в год, 1% -только в ответ на жалобы пациентов. Экспертная оценка деятельности медицинских сестер, по мнению большинства (61,4%), должна проводиться комиссией из нескольких специалистов. 21,7% респондентов считают, что экспертизу должна проводить главная медсестра (заместитель главного врача по работе с сестринским персоналом), 16,9% - старшая медсестра отделения. Большинство (71,4%) опрошенных считает, что получать достоверную информацию об оценке пациентами качества работы сестринского персонала лучше всего путем непосредственного общения с пациентами при проведении административных обходов,3 7,4 %- путем анализа жалоб и благодарностей пациентов,2 8,4%- путем проведения регулярных анонимных опросов пациентов. Респондентам было предложено оценить по 5-ти бальной шкале (5-максимально,1-минимально) значимость факторов при проведении оценки деятельности медицинских сестер отделения.
Для оценки предложены факторы:
- санитарно-эпидемиологическое благополучие отделения;
- качество ухода за пациентами;
- качество выполнения врачебных назначений;
- качество ведения документации;
- соблюдение правил работы с медикаментами;
- материально-техническое оснащение;
- укомплектованность сестринских ставок физическими лицами;
- количество квалификационных категорий у медсестер отделения;
- уровень знаний медсестер отделения, выявленный при проведении контроля;
- количество осложнений, связанных с некачественной работой медсестер;
- организация труда медсестер;
- информационно-методическое обеспечение деятельности медсестер.
Факторы, получившие максимальное количество баллов и высшие ранговые места представлены в таблице 1. При анализе результатов оценки были рассчитаны: среднее квадратичное отклонение (σ), средняя ошибка средней арифметической (m), коэффициент вариации (CV).
Таким образом, как свидетельствуют данные опроса, наиболее значимыми факторами при оценке качества сестринской помощи являются: качество выполнения врачебных назначений, качество ухода за пациентами, санитарно-эпидемиологическое благополучие отделения, соблюдение правил работы с медикаментами, в том числе подлежащими предметно-количественному учету. Именно эти факторы большинством респондентом оценены в максимальное количество баллов при средней колеблемости вариантов. По мнению медицинских сестер, наиболее значимыми факторами при проведении контроля и оценки деятельности сестринского персонала являются: качество выполнения врачебных назначений; соблюдение правил работы с медикаментами, в том числе подлежащими предметно-количественному учету; санитарно-эпидемиологическое благополучие отделения; организация труда медсестер; информационно-методическое обеспечение деятельности медсестер, качество ухода за пациентами.
Анализ результатов анкетирования показал, что большинство оценили максимальным количеством баллов следующие: соблюдение медицинской сестрой всех правил работы, обеспечивающих безопасность пациентов при проведении процедур, уровень профессиональных знаний и умений медсестры, своевременное и полное выполнение медсестрой врачебных назначений, доброжелательное и внимательное отношение медицинской сестры к пациентам (o=0,5,m=0,03,Cv=10%). При проведении сравнительного анализа мнений руководителей, медицинских сестер и пациентов был рассчитан коэффициент корреляции (г =+0,83, p level = 0,001 – прямая, сильная, достоверная) и на основании полученных данных можно сделать вывод, что мнение паци-ентов, руководителей и медицинских сестер о значимости факторов, определяющих результаты деятельности сестринского персонала совпадают. Таким образом:
- организация контроля и оценки качества деятельности сестринского персонала лечебных отделений больниц основывается на разделах
Таблица 1. Результаты о значимости факторов, определяющих результаты деятельности сестринского персонала
|
Ранговое место |
Руководители отделения и сестринских служб ЛПУ |
Медицинские сестры |
|
1 |
Качество выполнения врачебных назначений (σ±0,52; m=0,02; СV =10%) |
Качество выполнения врачебных назначений (σ±1; m=0,04; СV =25%) |
|
2 |
Санитарно-эпидемиологическое благополучие отделения (σ±0,7m=0,03; СV= 14 %) |
Соблюдение правил работы с медикаментами, в том числе подлежащими предметно-количественному учету (σ±0,9m=0,03; СV=18%) |
|
3 |
Качество ухода за пациентами (σ±0,7m=0,03; СV =14 %) |
Организация труда медсестер (σ±1m=0,03; СV=20%) |
|
4 |
Соблюдение правил работы с медикаментами, в том числе подлежащими предметно-количественному учету (о±0,8; m=0,04; ^=16%) |
Санитарно-эпидемиологическое благополучие отделения (σ±1m=0,04; СV=25%) |
|
5 |
Количество осложнений, связанных с некачественной работой медсестер (σ±0,7; m=0,03; СV=15,5%) |
Информационно-методическое обеспечение деятельности медсестер (σ±1m=0,03;CV=20%) |
|
6 |
Качество ведения документации ^±0,77^=0,03^=17 %) |
Количество осложнений,связанных с некачественной работой медсестер (о±1,2; m=0,05; СУ=30%) |
|
7 |
Организация труда медсестер (оснащение рабочего места, четкий внутренний распорядок, разделение обязанностей) (σ±0,9; m=0,04; СV=20%) |
Качество ухода за пациентами (σ±1; m=0,04; СV=25%) |
деятельности медицинских сестер, факторах, определяющих результаты деятельности сестринской службы;
- организационно-функциональная модель контроля и оценки деятельности включает оценку деятельности сестринской службы отделения в целом и, непосредственно, каждой медицинской сестры;
- нормативные документы, на которых основывается контроль и оценка качества деятельности сестринского персонала больниц нуждаются в доработке и должны унифицированы;
- руководителям лечебных учреждений и сестринских служб при проведении контроля и оценки качества деятельности сестринского персонала лечебных отделений больниц рекомендуется применять систематический мониторинг удовлетворенности пациентов качеством сестринской помощи.
Список литературы
- Лаврова Ю.А. Организация контроля качества оказания медицинской помощи в системе медицинского страхования. Проблемы управления здравоохранением. 2003. 1.с.44-47.
- Логвинова О.В. Внедрение современной концепции сестринского дела в городской клинической больнице 64 г.Москвы. Материалы II Всероссийского съезда средних медицинских работников. 2004. с. 85 -86.
- Плавунов Н.Ф. Возможности повышения качества работы сестринской службы стационара. Мед. сестра.2003. 1. с.34-35.
- Тюлькина Е.Е. Контроль и оценка деятельности мед. сестер лечебных отделений больницы на примере про-цедурной медсестры. Главная мед. сестра. 2009. 3 с.55 - 63.
- Shaw C. The new quality assurance standard of the joint commission on accreditation of hospitals. Br.Med.J.1989. Vol.299.P.498-499.
- Sharpies P. Clinical audit. Ensley-Green. Br. Med. J. 1990. Vol.300. P.87 - 91.
23.04.2012 Notice: Trying to access array offset on value of type null in /home/med-practic.com/public_html/classes/function.php on line 919
Читайте также
САМЫЕ ЧИТАЕМЫЕ СТАТЬИ
-
Нормы роста и веса детей – данные ВОЗ
-
Empowerment over charity: How surgeons turned Armenia’s tragedy into an opportunity
- Vitrectomy with removal of the posterior hyaloid membrane with perfluorooctane usage in chronic diabetic macular edema
- Выбор реконструкции пищеварительного тракта pосле гастрэктомии (oбзор литературы)
-
Зеленые выделения из влагалища: причины и лечение
-
Nobel Prize Awarded for Research About Temperature and Touch
-
Гломус-опухоли пальцев. Описание случая
- Анатомо-физиологические особенности дыхательной системы у детей
-
Patient Experience: Theory and Practice
-
Насморк с кровью: причины симптома и способы лечения
-
7th Euro-Caucasian Congress of Cardiology kicks off in Yerevan
- Анатомо-физиологические особенности сердечно-сосудистой системы у детей
- Анатомо-физиологические особенности пищеварительной системы у детей
- Анатомо-физиологические особенности мочевыделительной системы у детей
- Сравнительная характеристика параметров функции внешнего дыхания (обзор литературы)
- Современные представления о норме и патологических отклонениях размеров восходящей аорты при приобретенных пороках сердца
- Анатомо-физиологические особенности детей
- Анатомо-физиологические особенности костно-мышечной системы у детей
-
Что можно и что нельзя делать после удаления аппендицита
- Паллиативная химиотерапия рака: основные понятия и особенности (oбзор литературы)
-
Увеличенные яичники: симптомы, причины и лечение
-
Новейшие достижения онкологии в МЦ «Наири»: интервью с Артемом Степаняном. nairimed.com
-
Как снизить риск инсульта. erebunimed.com
-
О чем говорит головная боль за ухом? Причины, симптомы и лечение
-
Характер мужчины проявляется в выборе позы для секса
-
Армянская ассоциация медицинского туризма (ААМТ)
-
Желтые выделения из влагалища: причины и лечение
-
Рвота у ребенка без температуры: возможные причины
- Применение летрозола для стимуляции овуляции
- Применение противоспаечных средств в профилактике спаечной болезни живота (oбзор литературы)
- Врожденные аномалии и пороки развития
-
КАТИОНОРМ – представитель нового поколения искусственных слез для симптоматической терапии синдрома “сухого глаза”
-
Как избавиться от лямблий — 25 эффективных рецептов народной медицины
-
Арам Бадалян: Родинку трогать нельзя?
-
Компресс при ангине: будет ли полезным прогревание горла?
-
Вздутие живота при месячных: 7 способов справиться с неприятным ощущением
-
Лечение марганцовкой
-
Онкология является самой быстроразвивающейся отраслью медицины: интервью с Левоном Бадаляном
- Ахиллопластика в детской ортопедии (обзор литературы)
- Некоторые новые подходы к системной терапии метипредом больных ревматоидным артритом













Научная медицина
Болезни
Традиционная медицина
Здоровый образ жизни
Косметология
Медицинское право
Алгоритмы, тесты
Цифры, факты, случаи
Историческая хроника
Афоризмы
Карьерная лестница
Дети
Женщина
Мужчина
Рейтинговая система
