Med-Practic
Посвящается выдающемуся педагогу Григору Шагяну

События

Анонс

У нас в гостях

Aктуальная тема

 

Вопросы теоретической и клинической медицины 2.2010

Клинико-цитологическая оценка эффективности низкоинтенсивного Лазерного облучения гнойных ран у детей

Около 10 лет в клинике детской хирургии Университетской больницы №1, в комплексном лечении гнойно-септических заболеваний, мы применяем низкоинтенсивное лазерное излучение (НИЛИ), получая значительное улучшение состояния больных, что проявляется укорочением времени выздоровления на 30%. Однако низкоинтенсивный лазер имеет одно коварное свойство - узкий диапазон благоприятно влияющей дозы. Длительность воздействия, опре-деляемая по весу больного и применяемая в клинике, не всегда дает положительный эффект. У 17% больных мы не получали ожидаемого результата от применяемого НИЛИ. Эта проблема отмечалась и в доступной нам литературе. Мы считаем, что отсутствие эффекта лазерного воздействия у этих больных обусловлено неадекватной экспозицией лазерного облучения или особенностями индивидуальной чувствительности пациентов к лазеротерапии (ЛТ). Такая ситуация во многом обусловлена отсутствием методов контроля адекватности проводимого НИЛИ. В связи с этим, мы попытались исправить ситуацию, контролируя цитологические изменения, происходящие в ране на доклиническом этапе раневого процесса.

 

С марта 2009г. по апрель 2010г. в клинике проведены цитологические исследования экссудата из гнойных ран у 60 больных, получающих стационарное и амбулаторное лечение в клинике детской хирургии (зав. лабораторией А.Р.Давтян). Девочек было 24, мальчиков - 36. По возрасту больные распределились следующим образом: до 1 мес - 10 детей, от 1 мес. до 1 года – 7, от 1 года до 3 лет -10, от 3 до 7 лет - 3, старше 7 лет - 30 детей. Больные были разделены на две группы (по 30 детей в каждой). Первая группа детей, наряду с общепринятым комплексным лечением, получала ЛТ. Вторая группа была контрольной и получала только общепринятое лечение. По наиболее важным прогностическим признакам (таким как нозология, возраст, сочетание микроб-антибиотик) обе группы были сопоставимы. ЛТ проводилась, начиная со 2-ого дня после вскрытия гнойного очага, каждый день в количестве 5-и сеансов. При сравнении клинических критериев выздоровления в исследуемой и контрольной группах полученные нами результаты приведены в таблице1.

 

Результаты исследования и их обсуждение

 

Как видно из таблицы, продолжительность лечения в исследуемой группе составила 8.1 дня. По сравнению с контрольной группой (12.9 к/д), имеется сокращение длительности лечения на 38%. Мы отмечали также выраженное ускорение нормализации температуры и показателей крови. Нормализация температуры у больных, получивших ЛТ, происходила к середине 2-ых суток, а у больных в контрольной группе - к концу 3-их. Что касается сроков нормализации показателей крови, то в исследуемой группе они сократились в два раза по сравнению с контрольной.

 

Клиническая оценка эффективности ЛТ. Таблица 1.

 

При цитологическом изучении мазков- отпечатков экссудата из ран больных мы выявили закономерности количественных изменений клеточных элементов. Забор экссудата из ран проводился у всех больных на 2-ой и 4-ый день после вскрытия гнойного очага, а у исследуемой группы на 2-ой день перед началом ЛТ и на 4-ый день после двукратного ЛВ. В мазках-отпечатках подсчитывалось количество полиморфноядерных нейтрофильных лейкоцитов, их дегенеративных форм и лимфоцитов. Анализ их количественных изменений на 4-ый день, при обяза-тельном сравнении со 2-ым днем, дает возможность судить об адекватности проводимого лечения. Коли-чественные изменения клеточного состава в экссудате из ран больных контрольной группы представлены на диаграмме 1.

 

Диаграмма 1. Изменение клеточного состава цитограмм в контрольной группе.

 

Как видно из диаграммы 1, на 4-ые сутки в экссудате из ран имеется повышение количества полиморфноядерных нейтрофилов и их дегенеративных форм, тогда как количество лимфоцитов снижается незначительно. На фотографиях цитограмм 2-го и 4-го дня отчетливо видна указанная динамика клеточных изменений (рис.1,2).

 

Рис.1. Контрольная группа, 2-ой день 

Рис.2.Контрольная группа, 4-ой день

 

В группе детей, получавших ЛТ, мы обнаружили следующие клеточные изменения.

 

Диаграмма 2. Динамика цитологических изменений у больных, получавших ЛТ.

 

В цитограммах больных, получивших ЛТ, выявлено снижение количества полиморфноядерных нейтрофилов и их дегенеративных форм с заметным повышением количества лимфоцитов к 4-ому дню. На фотографиях цитограмм отображены наиболее характерные изменения клеточного состава при адекватных дозах лазеротерапии на 2-ой и 4-ый день (рис 3,4).

 

Рис.3. Адекватная ЛТ, 2-ой день

Рис.4.Адекватная ЛТ, 4ый день

 

Следует отметить, что в группе больных, получивших ЛТ, на основании цитологических данных было выявлено 5 случаев неадекватной экспозиции лазерного облучения. У 4 из них на основании анализа экспериментальных данных была проведена коррекция экспозиции лазерного облучения. В результате коррекции экспозиции с 3-го сеанса лазерного облучения, у этих больных получены удовлетворительные клинические показатели, соответствующие при-менению ЛТ. Ниже приводится динамика цитологи-ческих изменений больных с передозировкой лазерного воздействия (ЛВ).

 

Диаграмма 3. Динамика цитологических изменений у больных с передозировкой ЛВ.

 

Видно снижение количества всех исследуемых клеточных элементов на 4-ый день. На фотографиях цитограмм отображены наиболее характерные изме-нения клеточного состава при передозировке ЛВ на 2-ой и 4-ый день (рис.5,6).

 

Рис.5. Передозировка ЛВ, 2-ой день

Рис.6. Передозировка ЛВ, 4-ый день

 

При исследовании же цитологической картины у больного с недостаточной экспозицией лазерного воздействия выявлены изменения, показанные на ди-аграмме 4.

 

Диаграмма 4. Динамика цитологических изменений у больного с недостаточной экспозицией ЛВ.

 

Картина динамики клеточных элементов похожа на цитологические изменения ран контрольной груп-пы. Ниже приведены цитограммы данного больного (рис.7,8). 

 

Рис.7. Недостаточная экспозиция ЛВ, 2-ой день

Рис.8. Недостаточная экспозиция ЛВ, 4-ый день

 

Необходимо отметить, что цитологические исследования ран у детей, получающих ЛТ в клинике, продолжаются в связи с их высокой информативностью.Обобщая сказанное, хотим напомнить, что расчет доз ЛВ по весу больного существует давно. Но как показывает опыт, такие величины доз ориентировочны и иногда нуждаются в коррекции. В связи с этим, попытка повышения эффективности лечения гнойных ран с применением НИЛИ, под контролем цитологической характеристики мазков, оказалась достаточно успешной, благодаря своевременному выявлению и коррекции неадекватной дозы ЛВ. Сокращение сроков выздоровления больных, получающих ЛТ, на 38% за период проводимого исследования,вместо 30%, говорит об эффективности цитологического контроля.

 

Список литературы

 

  1. Александров М.Т., Егоркина Н.С., Черкасов А.С. Проблемы реализации основных принципов лазерной медицины в клинической практике. Лазеры и аэроионы в медицине: сб. докл., статей, сообщений и исследований.Калуга-Обнинск, 1997. c.13-18.
  2. Байбеков И.М., Байбекова М.И. Клеточные основы лазерных воздействий на биоткани. Лазер и здоровье – 99: материалы Междунар. Конгр., М., 1999. c. 422-423.
  3. Белопольский А.А. Физико-химические способы коррекции резистентности организма при гнойно-воспалительных заболеваниях. Автореф. дисс. д.м.н., Москва, 2007.
  4. Владимиров Ю.А. Три гипотезы о механизме действия лазерного облучения на клетки и организм человека. В сб. Эфферентная медицина М:ИБМХ РАМН, 1994:51-67.
  5. Клебанов Г.И., Крейнина М.В. Лазеротерапия: клиническая эффективность и молекулярно-клеточные механизмы.Москва-Новосибирск, 2003.
  6. Кузин М.И. Раны и раневая инфекция. Москва, Медицина,1990.
  7. Покровская М.П., Макаров М.С. Цитология раневого экссудата как показатель процесса заживления раны. МЕДГИЗ,1942.

Автор. М.С.Ростомян ЕГМУ им.М.Гераци, кафедра педиатрии и детской хирургии 2
Источник. Вопросы теоретической и клинической медицины 2.2010
Информация. med-practic.com
Авторские права на статью (при отметке другого источника - электронной версии) принадлежат сайту www.med-practic.com
Share |

Вопросы, ответы, комментарии

Читайте также

САМЫЕ ЧИТАЕМЫЕ СТАТЬИ